Warum dominieren manche Athleten im Sprint, während andere bei Marathons glänzen? Die Antwort liegt in der Zusammensetzung deiner Muskelfasern. Diese genetische Ausstattung bestimmt nicht nur deine natürlichen Stärken, sondern auch, wie du trainieren solltest, um dein volles Potenzial zu entfalten.

Die Anatomie der Muskelfaser

Grundlegende Faser-Klassifikation

Typ I – Slow-Twitch (ST):

• Kontraktionsgeschwindigkeit: Langsam (70-140 ms)
• Kraftentwicklung: Niedrig (1-2 kg/cm²)
• Ermüdungsresistenz: Hoch (>60 Min)
• Metabolismus: Oxidativ (aerob)
• Farbe: Rot (hohes Myoglobin)

Typ IIa – Fast-Twitch Oxidative (FTO):

• Kontraktionsgeschwindigkeit: Schnell (40-90 ms)
• Kraftentwicklung: Hoch (3-5 kg/cm²)
• Ermüdungsresistenz: Moderat (2-15 Min)
• Metabolismus: Oxidativ-glykolytisch (gemischt)
• Farbe: Rosa (mittleres Myoglobin)

Typ IIx – Fast-Twitch Glykolytic (FTG):

• Kontraktionsgeschwindigkeit: Sehr schnell (25-40 ms)
• Kraftentwicklung: Sehr hoch (5-8 kg/cm²)
• Ermüdungsresistenz: Niedrig (10-60 Sek)
• Metabolismus: Glykolytisch (anaerob)
• Farbe: Weiß (niedriges Myoglobin)

Molekulare Basis der Fasertypen

Myosin Heavy Chain (MHC) Isoformen:

• MHC I: Langsame ATPase-Aktivität
• MHC IIa: Schnelle ATPase, oxidative Enzyme
• MHC IIx: Schnellste ATPase, glykolytische Enzyme

Metabolische Enzyme:

• Oxidative Enzyme: Citrat-Synthase, Cytochrom-c-Oxidase
• Glykolytische Enzyme: Phosphofructokinase, Laktat-Dehydrogenase
• Kreatinkinase: Phosphokreatin-System

Genetische Determinanten

Schlüsselgene der Fasertyp-Determination

ACTN3 (α-Actinin-3):

• R577X-Polymorphismus: „Speed Gene“
• RR-Genotyp: 577R-Allel, funktionelles α-Actinin-3
• XX-Genotyp: 577X-Allel, kein funktionelles Protein
• Performance-Impact: RR = Sprint/Power, XX = Ausdauer

ACE (Angiotensin Converting Enzyme):

• I/D-Polymorphismus: Insertion/Deletion
• II-Genotyp: Niedrige ACE-Aktivität, bessere Ausdauer
• DD-Genotyp: Hohe ACE-Aktivität, bessere Power
• Mechanismus: Angiotensin II-Effekte auf Muskelmetabolismus

PPARA (Peroxisome Proliferator-Activated Receptor Alpha):

• Fettoxidation: Regulation der β-Oxidation
• Mitochondriale Biogenese: Förderung oxidativer Enzyme
• Training-Response: Ausdauertraining-Adaptation

Populationsgenetik

Ethnische Unterschiede:

• Westafrikanische Abstammung: Höherer Typ II-Anteil
• Ostafrikanische Abstammung: Höherer Typ I-Anteil
• Europäische Abstammung: Ausgeglichene Verteilung
• Asiatische Abstammung: Tendenziell mehr Typ I

Geschlechtsunterschiede:

• Frauen: Höherer Typ I-Anteil (5-10%)
• Männer: Höherer Typ II-Anteil
• Hormonelle Einflüsse: Östrogen vs. Testosteron

Fasertyp-Verteilung in verschiedenen Muskeln

Unterschiedliche Spezialisierung

Soleus (Wadenmuskel):

• Typ I: 80-90%
• Funktion: Haltungsarbeit, Ausdauer
• Training: Hohe Wiederholungszahlen

Gastrocnemius (Wadenmuskel):

• Typ II: 50-70%
• Funktion: Sprungkraft, Beschleunigung
• Training: Explosive Bewegungen

Vastus Lateralis (Oberschenkel):

• Typ I: 40-60% (individuell sehr variabel)
• Funktion: Gemischte Anforderungen
• Training: Vielseitige Protokolle

Deltamuskel (Schulter):

• Typ II: 55-65%
• Funktion: Schnelle Armbewegungen
• Training: Power-orientiert

Funktionelle Konsequenzen

Haltungsmuskulatur:

• Charakteristika: Hoher Typ I-Anteil
• Funktion: Kontinuierliche Aktivität
• Training: Stabilität, Ausdauer

Bewegungsmuskulatur:

• Charakteristika: Hoher Typ II-Anteil
• Funktion: Schnelle, kraftvolle Bewegungen
• Training: Kraft, Schnelligkeit

Fasertyp-Bestimmung: Methoden und Interpretation

Invasive Methoden

Muskelbiopsie:

• Goldstandard: Histochemische Analyse
• Verfahren: Nadelbiopsie, meist Vastus Lateralis
• Analyse: ATPase-Färbung, Immunhistochemie
• Genauigkeit: 95-99%

Limitationen:

• Invasivität: Schmerzhaft, Infektionsrisiko
• Kosten: Hoher Aufwand
• Verfügbarkeit: Spezialisierte Labore
• Repräsentativität: Nur ein Muskel

Non-invasive Methoden

Genetische Tests:

• ACTN3-Genotypisierung: Speichelprobe
• Interpretation: Tendenz-Angabe, nicht definitiv
• Kosten: Moderate Kosten
• Verfügbarkeit: Kommerziell erhältlich

Physiologische Tests:

• Vertical Jump: Korrelation mit Typ II-Anteil
• Kraft-Geschwindigkeits-Profil: Leistungsdiagnostik
• Ermüdungsresistenz: Wiederholte Kontraktionen
• Validität: Moderate Korrelation (r=0.4-0.7)

Indirekte Marker

Trainingsresponse:

• Kraft-Entwicklung: Schnell = mehr Typ II
• Ausdauer-Entwicklung: Schnell = mehr Typ I
• Hypertrophie-Rate: Typ II hypertrophiert schneller

Leistungsprofile:

• Sprinter: Vermutlich hoher Typ II-Anteil
• Marathonläufer: Vermutlich hoher Typ I-Anteil
• Mischsportler: Ausgeglichene Verteilung

Trainingsoptimierung basierend auf Fasertypen

Typ I-dominierte Athleten

Stärken:

• Ausdauerleistung: Hohe aerobe Kapazität
• Ermüdungsresistenz: Späte Erschöpfung
• Fettverbrennung: Effiziente Lipolyse
• Regeneration: Schnelle Erholung

Schwächen:

• Maximalkraft: Niedrigere Spitzenwerte
• Schnellkraft: Langsamere Kraftentwicklung
• Anaerobe Leistung: Begrenzte glykolytische Kapazität
• Hypertrophie: Langsameres Muskelwachstum

Optimale Trainingsstrategien:

• Volumen: Hohe Umfänge gut toleriert
• Intensität: Moderate Intensitäten bevorzugt
• Pausen: Kurze Erholungszeiten ausreichend
• Periodisierung: Weniger Tapering notwendig

Typ II-dominierte Athleten

Stärken:

• Maximalkraft: Hohe Spitzenwerte
• Schnellkraft: Explosive Kraftentwicklung
• Anaerobe Leistung: Hohe glykolytische Kapazität
• Hypertrophie: Schnelles Muskelwachstum

Schwächen:

• Ausdauerleistung: Begrenzte aerobe Kapazität
• Ermüdungsresistenz: Frühe Erschöpfung
• Fettverbrennung: Bevorzugte Glukose-Utilisation
• Regeneration: Längere Erholungszeiten

Optimale Trainingsstrategien:

• Volumen: Moderate Umfänge
• Intensität: Hohe Intensitäten bevorzugt
• Pausen: Längere Erholungszeiten notwendig
• Periodisierung: Ausgeprägtes Tapering

Gemischte Fasertypen

Charakteristika:

• Flexibilität: Adaptation an verschiedene Reize
• Vielseitigkeit: Gute Allround-Fähigkeiten
• Trainierbarkeit: Breites Spektrum an Anpassungen

Trainingsansätze:

• Periodisierung: Verschiedene Phasen betonen
• Variation: Regelmäßige Stimulusänderung
• Spezialisierung: Phasenweise Fokussierung

Sportartspezifische Anforderungen

Sprint und Power-Sportarten

Optimale Fasertyp-Verteilung:

• Typ II: 70-80%
• Typ I: 20-30%

Trainingsanpassungen für Typ I-Athleten:

• Maximalkraft: Schwere Gewichte (85-95% 1RM)
• Schnellkraft: Explosive Bewegungen, Plyometrie
• Anaerobe Kapazität: Kurze, intensive Intervalle
• Regeneration: Längere Pausen zwischen Sätzen

Beispiel-Protokoll:

• Squats: 5×3 @ 90% 1RM, 3-5 Min Pause
• Sprungtraining: 6×3 Depth Jumps, 2-3 Min Pause
• Sprintintervalle: 8x30m, 3-4 Min Pause

Ausdauersportarten

Optimale Fasertyp-Verteilung:

• Typ I: 60-80%
• Typ II: 20-40%

Trainingsanpassungen für Typ II-Athleten:

• Aerobe Basis: Extensive Dauerbelastungen
• Mitochondriale Dichte: Polarisiertes Training
• Fettoxidation: Nüchtern-Training, Low-Carb-Phasen
• Regeneration: Aktive Erholung, niedrige Intensität

Beispiel-Protokoll:

• Grundlagenausdauer: 90-120 Min @ 65-75% HRmax
• Schwellentraining: 5×8 Min @ 85-90% HRmax
• Regenerationsläufe: 30-45 Min @ 60-70% HRmax

Spielsportarten

Anforderungen:

• Gemischte Belastungen: Aerob und anaerob
• Vielseitigkeit: Verschiedene Bewegungsformen
• Reaktivität: Schnelle Anpassung

Trainingsansätze:

• Periodisierung: Saisonale Schwerpunkte
• Komplextraining: Kraft + Ausdauer
• Spielformen: Spezifische Belastungen

Fasertyp-Transformation: Möglichkeiten und Grenzen

Trainingsinduzierte Adaptationen

Mögliche Veränderungen:

• IIx → IIa: Schnelle Transformation (2-6 Wochen)
• IIa ↔ I: Langsame, begrenzte Transformation
• Reversibilität: Rückkehr bei Detraining

Mechanismen:

• Kontraktionsaktivität: Häufigkeit und Intensität
• Metabolische Belastung: Oxidative vs. glykolytische Stimuli
• Mechanische Spannung: Kraftentwicklung

Trainingsadaptationen

Ausdauertraining:

• IIx-Reduktion: -50-70% nach 6 Monaten
• IIa-Zunahme: Kompensatorisch
• Typ I-Änderung: Minimal (+5-10%)

Krafttraining:

• IIa-Zunahme: +10-20% nach 3 Monaten
• IIx-Stabilisierung: Verhinderung der Reduktion
• Typ I-Änderung: Minimal (-5-10%)

Concurrent Training:

• Interferenz: Typ II-Transformation gehemmt
• Kompromiss: Moderate Adaptationen beider Systeme
• Periodisierung: Sequenzielle Schwerpunkte

Grenzen der Transformation

Genetische Faktoren:

• Baseline-Verteilung: Ausgangslage bestimmt Potenzial
• Transformationskapazität: Individuell unterschiedlich
• Maximale Änderung: ±15-20% realistische Grenze

Zeitfaktoren:

• Schnelle Änderungen: IIx ↔ IIa (Wochen)
• Langsame Änderungen: IIa ↔ I (Monate-Jahre)
• Reversibilität: Rückkehr in 4-8 Wochen Detraining

Alters- und entwicklungsbedingte Veränderungen

Entwicklung im Kindes- und Jugendalter

Fötale Entwicklung:

• Typ I-Dominanz: Bis zum 2. Lebensjahr
• Differenzierung: Graduelle Typ II-Entwicklung
• Reifung: Vollständige Ausprägung mit 16-18 Jahren

Pubertät:

• Hormonelle Einflüsse: Testosteron, Wachstumshormon
• Geschlechtsunterschiede: Verstärkte Ausprägung
• Trainierbarkeit: Erhöhte Plastizität

Trainingsimplikationen:

• Vielseitigkeit: Breites Spektrum trainieren
• Spezialisierung: Erst nach Pubertät
• Langzeitentwicklung: Geduld mit Fasertyp-Ausprägung

Alterungsprozesse

Sarcopenie:

• Typ II-Verlust: Präferenzielle Atrophie
• Kraftverlust: 3-8% pro Dekade nach 30
• Geschwindigkeit: Reduzierte Kontraktionsgeschwindigkeit

Mechanismen:

• Motoneuron-Verlust: Denervation-Reinervation
• Protein-Turnover: Reduzierte Synthese
• Hormonelle Änderungen: Testosteron, Wachstumshormon

Gegenmaßnahmen:

• Krafttraining: Erhaltung der Typ II-Fasern
• Protein-Zufuhr: 1.2-1.6g/kg KG täglich
• Hormone: Medizinische Überwachung

Praktische Trainingsperiodisierung

Fasertyp-spezifische Periodisierung

Typ I-dominierte Athleten:

• Basis-Phase: 70% Ausdauer, 30% Kraft
• Aufbau-Phase: 50% Ausdauer, 40% Kraft, 10% Schnelligkeit
• Wettkampf-Phase: 40% Ausdauer, 30% Kraft, 30% Schnelligkeit

Typ II-dominierte Athleten:

• Basis-Phase: 40% Ausdauer, 60% Kraft
• Aufbau-Phase: 30% Ausdauer, 50% Kraft, 20% Schnelligkeit
• Wettkampf-Phase: 20% Ausdauer, 40% Kraft, 40% Schnelligkeit

Mikrozyklus-Gestaltung

Für Typ I-Athleten:

• Montag: Krafttraining (schwer)
• Dienstag: Ausdauer (moderat)
• Mittwoch: Krafttraining (explosiv)
• Donnerstag: Ausdauer (intensiv)
• Freitag: Krafttraining (leicht)
• Samstag: Ausdauer (lang)
• Sonntag: Regeneration

Für Typ II-Athleten:

• Montag: Krafttraining (maximal)
• Dienstag: Regeneration/Technik
• Mittwoch: Schnellkraft/Plyometrie
• Donnerstag: Ausdauer (moderat)
• Freitag: Krafttraining (explosiv)
• Samstag: Regeneration
• Sonntag: Ausdauer (extensiv)

Ernährung und Fasertypen

Substratnutzung

Typ I-Fasern:

• Bevorzugte Substrate: Fette, Laktat, Ketone
• Glukose-Utilisation: Niedrig, bei Bedarf
• Insulin-Sensitivität: Hoch
• Mitochondriale Dichte: Hoch

Typ II-Fasern:

• Bevorzugte Substrate: Glukose, Kreatin-Phosphat
• Fett-Oxidation: Begrenzt
• Insulin-Sensitivität: Moderat
• Glykolytische Kapazität: Hoch

Ernährungsstrategien

Für Typ I-dominierte Athleten:

• Fett-Adaptation: Periodische Low-Carb-Phasen
• Nüchtern-Training: Verstärkte Fettoxidation
• Mikronährstoffe: B-Vitamine, Coenzym Q10
• Antioxidantien: Schutz vor oxidativem Stress

Für Typ II-dominierte Athleten:

• Kohlenhydrat-Fokus: Optimale Glykogenspeicher
• Kreatin-Supplementierung: Phosphokreatin-System
• Protein-Timing: Post-workout für Hypertrophie
• Schnelle Kohlenhydrate: Intra-workout bei Bedarf

Supplement-Strategien

Typ I-spezifische Supplements:

• Mitochondriale Cofaktoren: CoQ10, α-Liponsäure
• Ausdauer-Supplements: Beta-Alanin, Bicarbonat
• Regeneration: Omega-3, Curcumin
• Adaptation: Quercetin, Resveratrol

Typ II-spezifische Supplements:

• Kraft-Supplements: Kreatin, HMB
• Anaerobe Leistung: Beta-Alanin, Citrullin
• Hypertrophie: Whey-Protein, Leucin
• Regeneration: Casein, Magnesium

Sportartspezifische Anwendungen

Bodybuilding und Kraftsport

Fasertyp-Optimierung:

• Typ I-Athleten: Höhere Wiederholungszahlen (12-20)
• Typ II-Athleten: Niedrigere Wiederholungszahlen (6-10)
• Gemischte Typen: Periodisierung verschiedener Bereiche

Trainingsvolumen:

• Typ I: Höhere Volumina toleriert
• Typ II: Niedrigere Volumina, höhere Intensität
• Regeneration: Angepasste Pausenzeiten

Laufsport

Distanz-Spezialisierung:

• Sprint (100-400m): Typ II-Dominanz erforderlich
• Mittelstrecke (800-1500m): Ausgeglichene Verteilung
• Langstrecke (5000m+): Typ I-Dominanz vorteilhaft

Trainingsanpassungen:

• Sprinter: Krafttraining-Fokus, kurze Intervalle
• Langstreckler: Grundlagenausdauer, Tempoläufe
• Mittelstreckler: Vielseitiges Training

Teamsportarten

Positionsspezifische Anforderungen:

• Verteidiger: Oft ausdauerorientiert (Typ I)
• Stürmer: Oft kraftorientiert (Typ II)
• Mittelfeld: Gemischte Anforderungen

Trainingsindividualisierung:

• Positionsgruppen: Spezifische Schwerpunkte
• Gesamtteam: Grundfähigkeiten für alle
• Wettkampfvorbereitung: Positionsspezifische Tapering

Verletzungsprävention und Fasertypen

Verletzungsrisiken

Typ I-Athleten:

• Überbelastung: Überbeanspruchung durch hohe Volumina
• Monotonie: Einseitige Belastungsmuster
• Schwächen: Kraft- und Schnellkraftdefizite

Typ II-Athleten:

• Akute Verletzungen: Muskelzerrungen, Risse
• Ermüdungsbrüche: Unzureichende Knochenadaptation
• Instabilität: Koordinative Defizite

Präventionsstrategien

Für Typ I-Athleten:

• Krafttraining: Ergänzung zur Ausdauer
• Variation: Verschiedene Trainingsformen
• Regeneration: Geplante Erholungsphasen

Für Typ II-Athleten:

• Aufwärmen: Ausgiebige Vorbereitung
• Flexibilität: Mobility-Training
• Grundlagenausdauer: Aerobe Basis-Fitness

Technologische Unterstützung

Genetische Testung

Verfügbare Tests:

• ACTN3-Genotyp: Sprint/Ausdauer-Tendenz
• ACE-Polymorphismus: Kraft/Ausdauer-Optimierung
• MCT1-Varianten: Laktat-Transport-Kapazität

Interpretation:

• Tendenzen: Nicht deterministische Vorhersagen
• Kombinationen: Multiple Gene berücksichtigen
• Training: Genetik als Guidance, nicht Limitation

Leistungsdiagnostik

Kraft-Geschwindigkeits-Profil:

• Messung: Verschiedene Lasten
• Interpretation: Fasertyp-Indikation
• Anwendung: Trainingsoptimierung

Sprungkraft-Tests:

• Countermovement Jump: Reaktivkraft
• Squat Jump: Konzentrische Kraft
• Drop Jump: Reaktive Kraft

Wearable Technology

Beschleunigungsmesser:

• Explosivität: Beschleunigungsprofile
• Ermüdung: Leistungsabfall-Monitoring
• Belastung: Trainingsintensität

Kraft-Sensoren:

• Isometrische Tests: Kraftentwicklung
• Dynamische Tests: Kraft-Zeit-Kurven
• Asymmetrien: Seitenunterschiede

Psychologische Aspekte

Motivation und Fasertypen

Typ I-Athleten:

• Ausdauer-Motivation: Langfristige Ziele
• Schmerztoleranz: Hohe Leidensfähigkeit
• Trainingsmentalität: Kontinuität, Disziplin

Typ II-Athleten:

• Sofort-Belohnung: Schnelle Erfolge bevorzugt
• Wettkampf-Mentalität: Intensive Wettkämpfe
• Trainingsansatz: Qualität über Quantität

Mentale Strategien

Für Typ I-Athleten:

• Langzeit-Periodisierung: Saisonale Ziele
• Monotonie-Durchbrechen: Abwechslung schaffen
• Motivation: Ausdauer-Erfolge betonen

Für Typ II-Athleten:

• Kurzziele: Mikro-Periodisierung
• Intensität: Qualitäts-Training betonen
• Regeneration: Pausen als Teil des Trainings

Häufige Fehler und Lösungsansätze

Fehler 1: Genetic Determinism

Problem: „Ich kann nicht sprinten, weil ich nur Typ I habe“ Lösung: Training kann Grenzen verschieben Ansatz: Schwächen trainieren, Stärken nutzen

Fehler 2: Einseitiges Training

Problem: Nur fasertyp-spezifische Belastungen Lösung: Vielseitiges Training für alle Systeme Ansatz: 80/20-Regel: 80% Stärken, 20% Schwächen

Fehler 3: Überinterpretation von Tests

Problem: Ein Test bestimmt komplette Trainingsplanung Lösung: Multiple Assessment-Methoden Ansatz: Tests als Tendenz, nicht als Wahrheit

Fehler 4: Ignorieren der Individualität

Problem: Starres Befolgen von Fasertyp-Schemata Lösung: Individuelle Anpassung Ansatz: Monitoring und kontinuierliche Anpassung

Praktische Implementierung

Schritt 1: Fasertyp-Einschätzung

Methoden:

• Leistungsanalyse: Stärken/Schwächen identifizieren
• Genetischer Test: Tendenz-Bestimmung
• Trainingsresponse: Adaptation beobachten

Interpretation:

• Nicht absolutistisch: Tendenzen verstehen
• Ganzheitlich: Alle Faktoren berücksichtigen
• Flexibel: Anpassungsfähig bleiben

Schritt 2: Trainingsplanung

Periodisierung:

• Makrozyklus: Saisonale Schwerpunkte
• Mesozyklus: Spezifische Blöcke
• Mikrozyklus: Wöchentliche Struktur

Intensitäts-Verteilung:

• Typ I-Athleten: Mehr Volumen, moderate Intensität
• Typ II-Athleten: Weniger Volumen, höhere Intensität
• Gemischte Typen: Ausgewogene Ansätze

Schritt 3: Monitoring und Anpassung

Biomarker:

• Kraft-Tests: Maximalkraft, Schnellkraft
• Ausdauer-Tests: VO2max, Laktatwerte
• Regeneration: HRV, subjektive Marker

Anpassungen:

• Trainingsvolumen: Belastbarkeit berücksichtigen
• Intensitäten: Optimale Zonen finden
• Regeneration: Individueller Bedarf

Mein Fazit: Fasertypen als Kompass, nicht als Korsett

Deine Fasertyp-Zusammensetzung ist wie ein genetischer Kompass – sie zeigt dir die Richtung, aber nicht den einzigen Weg. Zu viele Athleten lassen sich von ihrer vermeintlichen genetischen Ausstattung limitieren, anstatt sie als Ausgangspunkt für optimierte Trainingsplanung zu nutzen.

Kernprinzipien:

1. Genetik als Guidance: Tendenz verstehen, nicht Limitation
2. Individualität: Jeder Athlet ist einzigartig
3. Vielseitigkeit: Alle Systeme trainieren
4. Adaptation: Flexibel auf Veränderungen reagieren
5. Langfristigkeit: Geduld mit Adaptationen

Praktische Umsetzung:

• Fasertyp-Einschätzung durch multiple Methoden
• Trainingsperiodisierung basierend auf Stärken/Schwächen
• Ernährung an metabolische Präferenzen anpassen
• Kontinuierliches Monitoring und Anpassung
• Psychologische Faktoren berücksichtigen

Die Zukunft der Sportperformance liegt nicht in der genetischen Determinierung, sondern in der intelligenten Nutzung unserer biologischen Ausstattung. Deine Fasertypen sind nicht dein Schicksal – sie sind dein Startpunkt für Höchstleistungen.

---

Über Lukas Berger: Als Muskelphysiologe und Sportblogger erforsche ich die Verbindung zwischen Genetik und Training. Folge mir für weitere wissenschaftliche Einblicke in die Leistungsoptimierung.

Literaturverzeichnis

Bottinelli, R. & Reggiani, C. (2000). Human skeletal muscle fibres: molecular and functional diversity. Progress in Biophysics and Molecular Biology, 73(2-4), 195-262.

Flück, M. & Hoppeler, H. (2003). Molecular basis of skeletal muscle plasticity – from gene to form and function. Reviews of Physiology, Biochemistry and Pharmacology, 146, 159-216.

Pette, D. & Staron, R.S. (2000). Myosin isoforms, muscle fiber types, and transitions. Microscopy Research and Technique, 50(6), 500-509.

Scott, W., Stevens, J. & Binder-Macleod, S.A. (2001). Human skeletal muscle fiber type classifications. Physical Therapy, 81(11), 1810-1816.

Schiaffino, S. & Reggiani, C. (2011). Fiber types in mammalian skeletal muscles. Physiological Reviews, 91(4), 1447-1531.